案例：2018年3月至2019年10月，被告人趙某某以非法占有為目的，以高額回報(bào)為誘餌，虛構(gòu)集資用途，共計(jì)與220人簽訂借款擔(dān)保合同，非法吸收資金53815萬(wàn)元，除少量資金用于向投資參與人支付利息及退款外，大部分資金用于償還個(gè)人債務(wù)、購(gòu)買(mǎi)高檔車(chē)輛、個(gè)人揮霍等，導(dǎo)致投資參與人資金47226542萬(wàn)元無(wú)法返還。

　　鹽田律師認(rèn)為，被告人趙某某將吸收的資金用于償還個(gè)人債務(wù)，購(gòu)買(mǎi)高檔汽車(chē)，導(dǎo)致其無(wú)法向投資參與人履行合同義務(wù)，其非法占有目的得以實(shí)現(xiàn)。法院判決被告人趙某某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金50萬(wàn)元。
 

　　《刑法修正案（十一）》對(duì)資金詐騙罪進(jìn)行相應(yīng)修改。從立法技術(shù)來(lái)看，采用了較為罕見(jiàn)的刑罰設(shè)置方式，將集資詐騙罪的量刑檔次調(diào)整為看似二檔實(shí)為三檔，即三年至七年有期徒刑、七年至十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑，明顯區(qū)別于其他金融詐騙罪；從立法原義來(lái)看，對(duì)集資詐騙犯罪的處罰上整體趨嚴(yán)，起刑點(diǎn)由拘役提高至三年有期徒刑，財(cái)產(chǎn)性的處罰力度大幅加強(qiáng)，集資詐騙數(shù)額在量刑中的作用弱化。
 

　　集資詐騙罪在本質(zhì)上是一種涉眾型犯罪，即被告人一般為多人，投資參與人的數(shù)量更多，所以比普通詐騙罪更為復(fù)雜，犯罪數(shù)額更大。改變了以數(shù)額為量刑決定性因素的模式，綜合考慮被告人的主觀惡性、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況等因素。雖然仍保留了“數(shù)額較大”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但在第一檔中取消了拘役刑，以三年有期徒刑作為起刑點(diǎn)，實(shí)際上就是提高犯罪數(shù)額不大但主觀惡性深的犯罪分子可預(yù)期的犯罪成本。同時(shí)，修改后的集資詐騙罪取消了“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只要達(dá)到“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)就可以在有期徒刑七年至無(wú)期徒刑這個(gè)區(qū)間予以量刑，這也符合在堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的前提下嚴(yán)厲打擊集資詐騙犯罪的政策要求。 


　　索引：依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條之規(guī)定     深圳律師事務(wù)所