導(dǎo)讀：證據(jù)是訴訟法上，用來確定當(dāng)事人主張為真實(shí)的證明。那么您知道關(guān)于證據(jù)的合法性是什么嗎？證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有哪些？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，深圳著名刑事律師整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

　　一、關(guān)于證據(jù)的合法性

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，證據(jù)的合法性是指證據(jù)形式和來源的合法性。 證據(jù)形式的合法性是指法律為某些證據(jù)規(guī)定的法律形式，如遺囑，不符合法律形式的證據(jù)沒有合法性。

　　值得注意的是，《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了八種證據(jù)形式，但隨著科學(xué)的進(jìn)步，必然會出現(xiàn)新型證據(jù)，這種新型證據(jù)是否因?yàn)椴环习朔N法定證據(jù)形式而缺乏合法性？姜偉教授和中國人民大學(xué)邵明教授在他們的《民事證據(jù)法》一書中認(rèn)為，證據(jù)不是非法的，因?yàn)樗粚儆诎朔N合法的證據(jù)形式。清華大學(xué)張偉平教授對此表示贊同。然而，在實(shí)踐中，許多律師以對方的證據(jù)不是合法的八種證據(jù)形式為由，否認(rèn)對方證據(jù)的合法性。

　　證據(jù)來源的合法性是指證據(jù)形成或取得方式的合法性。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條：以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。比如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定了法院依職權(quán)收集證據(jù)的五種情形。如果法院除了這五種情況之外，還依據(jù)職權(quán)收集證據(jù)，那么證據(jù)的來源就是非法的。再比如，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十七條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)由二人以上共同調(diào)查收集證據(jù)。調(diào)查材料應(yīng)當(dāng)由調(diào)查人員、被調(diào)查人和記錄人員簽名、蓋章或者蓋章。如果法庭收集的證據(jù)不符合這個程序的要求，法庭收集的證據(jù)就不合法。

　　值得我們注意的是，證據(jù)合法性并不包括證據(jù)內(nèi)容的合法性，例如中國建設(shè)項(xiàng)目工程建筑施工企業(yè)合同管理雖然無效，但是其并不因此喪失證據(jù)合法性。

　　二、 關(guān)于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

　　證據(jù)關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)與案件事實(shí)之間的內(nèi)在或客觀關(guān)聯(lián)性。 相關(guān)性是一個純粹的事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)問題，而不是法律問題。 相關(guān)性研究的重點(diǎn)是證據(jù)與證明客體之間的關(guān)系，即證據(jù)相對于證明客體是否實(shí)質(zhì)性，證據(jù)相對于證明客體是否可證明。

　　實(shí)體通常是指證據(jù)與被證明的法律糾紛之間的關(guān)系。判斷證據(jù)是否為實(shí)質(zhì)性證據(jù)的關(guān)鍵是審查證據(jù)是否是為了證明案件爭議事實(shí)，如果證據(jù)的對象或證據(jù)的內(nèi)容根本不是案件爭議事實(shí)，那么它就不是實(shí)質(zhì)性證據(jù)。所謂案件的爭議事實(shí)是由實(shí)體法和當(dāng)事人的主張決定的。例如，甲方與乙方簽訂貸款合同，甲方向乙方借款的協(xié)議。在甲乙雙方發(fā)生民事借貸糾紛的情況下，雙方是否有借貸關(guān)系是事實(shí)。

　　證言是指證明的價值，即證據(jù)增加或減少了待證明事實(shí)存在的可能性。

　　實(shí)務(wù)中不少中國律師可以認(rèn)為沒有證據(jù)必須具備一定關(guān)聯(lián)性就等同于待證事實(shí)已經(jīng)成立，其實(shí)際上系混淆了關(guān)聯(lián)性與可采性（又稱證據(jù)管理能力、證據(jù)進(jìn)行資格、證據(jù)的適格性）的概念。證據(jù)需要具備信息真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性時才具備可采性（但調(diào)解與和解制度程序中的陳述和自認(rèn)除外），關(guān)聯(lián)性是可采性的必要工作條件而非學(xué)生充分利用條件，更非充要條件。

　　如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢深圳著名刑事律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。