在非法集資案件中，一些被告可能辯稱自己只是項目的推廣者，并不涉及實際集資活動。本文將從深圳刑事案件律師的角度出發(fā)，探討被告辯稱僅為項目推廣者的法律可行性，同時穿插國內(nèi)相關(guān)實時案例，為讀者提供更深層次的法律洞察。

被告辯稱僅為項目推廣者的法律考量

　　深圳刑事案件律師指出，被告辯稱僅為項目推廣者在法律上是否能免責(zé)需綜合考慮以下因素：

　　實際參與程度： 被告是否僅是名義上的推廣者，而沒有實際參與集資過程。

　　知情權(quán)： 被告是否知曉項目的非法性質(zhì)，以及是否在知情的情況下繼續(xù)推廣。

　　責(zé)任劃分： 法律如何劃分項目推廣者與實際集資者的責(zé)任。

實時案例解析

　　案例一： 被告辯稱只是項目推廣者，但實際參與了集資，最終被法院判罰。

　　案例二： 被告能夠證明自己沒有實際集資行為，成功辯稱免責(zé)。

深圳刑事案件律師的法律建議

　　明確角色： 被告需明確自己在項目中的角色，以及是否存在實際集資行為。

　　合法合規(guī)推廣： 如果從事項目推廣，確保所推廣的項目合法合規(guī)，盡量避免涉及非法集資。

　　法律咨詢： 尋求深圳刑事案件律師的法律咨詢，了解在不同情況下被告的法律責(zé)任。

結(jié)語

　　深圳刑事案件律師的解析表明，被告辯稱僅為項目推廣者并不總能免責(zé)，具體效果取決于被告在項目中的實際參與程度和是否知曉項目的非法性質(zhì)。在法律面前，充分了解自己的法律地位，并根據(jù)案件情況尋求專業(yè)法律意見，是被告在辯護(hù)中的關(guān)鍵。