案件情況

　　日前，甘肅蘭州市榆中縣人民法院依法審理了一起侵權(quán)損害賠償案，一男子在參加宴席后駕車(chē)撞死，男子家屬將共同參加宴席的十多人告上法庭，最終，宴會(huì)發(fā)起者、同飲者、勸酒者共同承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)介紹，2021年3月，祁某、魏某、張某等人聚集一堂，祁某邀請(qǐng)其他幾人參加他們父親的生辰。一次生日聚會(huì)結(jié)束后，駕車(chē)張某將車(chē)子交給一位沒(méi)喝酒的朋友開(kāi)到了張某小區(qū)，魏某和向某將張某送到了他小區(qū)的車(chē)庫(kù)門(mén)口，張某拒絕上樓。沒(méi)想到，張某在小區(qū)內(nèi)與保安聊天后，將自己開(kāi)車(chē)帶到自己家鄉(xiāng)的方向，途中發(fā)生了交通事故，交警部門(mén)查明該男子體內(nèi)酒精含量高達(dá)292mg/100ml。

　　此案中，魏某和向某已將張某送至小區(qū)車(chē)庫(kù)門(mén)口，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

                                                                                          南山律師解析宴會(huì)后男子酒駕死亡由誰(shuí)負(fù)責(zé)？"title="深圳南山律師解析宴會(huì)后男子酒駕死亡由誰(shuí)負(fù)責(zé)？" />

       深圳南山律師分析

　　依照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵犯他人民事權(quán)益的犯罪人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照法定推定者有過(guò)錯(cuò)，且行為人無(wú)法證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。酒店、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育館、游樂(lè)場(chǎng)、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理人員或群眾性活動(dòng)的組織者未能履行安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　我們所說(shuō)的安全保障義務(wù)，是指在一個(gè)特定的社會(huì)群體或自然人進(jìn)行的一種社會(huì)活動(dòng)，有可能損害他人利益的情況下，有義務(wù)保證他人不受傷害。在共飲酒者之間，應(yīng)盡提醒、勸阻、通知和醉酒照料、扶助等義務(wù)。如有酒駕，有可能危及他或她的人身安全的，應(yīng)互相關(guān)照，給予醉酒者最大程度的幫助。應(yīng)親臨將其及時(shí)護(hù)送到家中供親友照管或護(hù)送到醫(yī)療機(jī)構(gòu)，適當(dāng)照顧他們隨身攜帶的貴重物品，及時(shí)使他們擺脫危險(xiǎn)的環(huán)境和處境。

　　此案中，法院認(rèn)定，盡管魏某和向某將張某送到樓下，卻未及時(shí)將張某的情況告知張某的家人，向張某交付了張某的車(chē)鑰匙，但未履行相應(yīng)的保安義務(wù)和注意義務(wù)，因酒后駕車(chē)致人死亡與損害后果存在法律因果關(guān)系，因此判決張某承擔(dān)70%責(zé)任，其它責(zé)任者承擔(dān)30%責(zé)任。深圳南山律師
?