案件介紹

　　近日，江蘇省南通市經濟開發區人民法院依法審理了一起贈與合同返還糾紛案件。一名17歲的男孩在沒有告訴父親的情況下，將父親銀行卡中的101萬元轉賬給了他27歲的女7歲的女朋友。男孩小朱的父母發現后，向女子索要禮物，但失敗后，將女子起訴法院，要求退款。

　　據悉，今年年初，小朱在網上遇到了比自己大十歲的小雨。雖然年齡差距很大，但小雨的臉很漂亮，因為小朱通常很慷慨。相處一段時間后，他們建立了戀愛關系。戀愛期間，小朱多次用支付寶賬戶將父親銀行卡上的101萬元轉給小雨。事情曝光后，朱家和小雨上了法庭。經法院調解，小雨一個月內一次性返還80萬元的結果最終結案。

                                                 
 

            深圳羅湖區律師分析

　　根據《民法典》，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事法律行為無效，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的雙方行為效力待定。在這種情況下，的贈與行為是無效的民事法律行為還是待定的民事法律行為？

　　民事法律行為的有效性要求行為主體具有相應的民事行為能力，意思真實，不違反公共秩序、良好習俗和法律的強制性規定。在本案中，作為禮品行為的主體，101萬元的禮品行為完全超過了17歲男孩的行為能力，禮品合同屬于單一行為，即受贈人不需要承擔任何義務，所以小朱給女友101萬元是無效的民事法律行為，監護人可以恢復。

　　從刑法的角度來看，小朱在沒有父母的情況下轉讓財產是否構成盜竊？

　　刑法規定，盜竊是指以非法占有為目的，盜竊公私財產數額大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財產的行為。你的家人偷你的家人是非法占有嗎？

　　最高人民法院公布的《關于審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》規定，盜竊自己的財產或者近親的財產一般不能按照犯罪處理；有必要追究刑事責任的，處罰也應當與社會犯罪不同。從法治與德治相結合的角度來看，如果他們的家庭盜竊自己的財產，如果他們按照犯罪處理，它確實不符合刑法的原則。深圳羅湖區律師?