現(xiàn)在這社會，夫妻之前的感情尤為脆弱，有時候遇到小吵小鬧也會走到離婚的地步，但是離婚后，孩子的撫養(yǎng)權(quán)，財產(chǎn)的分割，這都是問題。下面是深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所辦理的關(guān)于離婚的經(jīng)典案例，歡迎閱讀。

　　案例一：

　　朱女士與董老師婚后生有一女董小妹，共同生存時期雙方因雜事屢次產(chǎn)生爭論，然而董老師反而以變本加厲的爭執(zhí)、唾罵來處置，以至另有毆打朱女士的行為，給朱女士造成了無法挽回的傷害，使得兩人的婚姻關(guān)系走向了破裂。在兩人分居期間，朱女士起訴離婚，法院未判決離婚。急于結(jié)束婚姻關(guān)系的朱女士來到了深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所，希望在專業(yè)婚姻家事律師的幫助下擺脫這段婚姻。

　　接到朱女士的案子后，深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所迅速了解案情。一方面整理出證實雙方曾經(jīng)分家滿2年的材料，另外一方面請求調(diào)取董老師的銀行流水，遠赴董老師所在地調(diào)取了男方十幾張銀行卡情況，一家銀行的查，力求為朱女士爭取最大的婚后財產(chǎn)利益。但是，一審法官以夫妻感情并未完全破裂為由仍舊判決不準(zhǔn)離婚。

　　深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所沒有灰心，安撫住朱女士愈發(fā)煩躁的心境，在庭下與董老師進行了屢次相同商議，最初兩人調(diào)處離婚，順利解除婚姻關(guān)系，兩人名下的財產(chǎn)和債務(wù)歸各自所有，董小妹由董先生自行撫養(yǎng)，朱女士不需支付撫養(yǎng)費用，且每個月有兩次試探的機會。

　　深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所指出，朱女士所說的夫妻朝氣、分家、鬧矛盾等夫妻豪情碎裂的情形，沒有供應(yīng)任何證據(jù)證實，也無法核實，因此法院判決不準(zhǔn)離婚。

　　案例二：

　　高女士和鄭老師經(jīng)人介紹認識成親，后鄭老師因罪入獄，高女士多方驅(qū)馳為鄭老師打點。在此時期，高女士發(fā)明對方居然婚內(nèi)屢次出軌，還給對方轉(zhuǎn)賬，聯(lián)想到成親之初，鄭老師也曾試圖說服本人加入某不法俱樂部，當(dāng)時高女士拒絕了這一離譜要求。傷心之下，她起訴離婚，一審判離，但是兩人沒有分割婚內(nèi)的財產(chǎn)。為了保住自己的財產(chǎn)，高女士委托家理律師事務(wù)所介入。

　　深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所接了高女士的案子當(dāng)前，迅速地整理了兩人婚前婚后的財富明細。兩人在婚后置辦了一套上海的房產(chǎn)，落在高女士名下，后又購買了一套外埠的房產(chǎn)，登記在鄭老師名下，兩套房產(chǎn)均有存款未還清；兩人都主意本人有數(shù)額不小的內(nèi)債。休庭時，李狀師發(fā)明男方的立場比較好，于是決定庭上協(xié)商調(diào)解。李律師主張，兩人名下的房產(chǎn)歸各自所有，剩余的貸款由各自還清。

　　而婚后還貸的部分，根據(jù)屋宇的時價，高女士應(yīng)支付給對方60~80萬的折價補償款。對此，深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所與鄭老師屢次商議，兩人名下的內(nèi)債由各自還清，不做宰割，高女士支付給對方20萬的屋宇折價補償款。在深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所的多方調(diào)解和協(xié)調(diào)下，男方同意了我方主張，最終順利調(diào)解結(jié)案。

　　案件三：

　　張女士與王先生經(jīng)人介紹認識，于2014年登記成親，婚后生養(yǎng)一子王小弟，雙方脾性、性情分歧，常常產(chǎn)生爭執(zhí)，兩人于同年9月仳離。后出于對孩子的思量，兩人又于同年復(fù)婚。然則，復(fù)婚后兩人的豪情并未失掉任何弛緩，矛盾日益突出，兩人開始分居。分居一年半后，張女士曾經(jīng)去法院提起離婚訴訟，但是法院并未判離。張女士委托家理律師事務(wù)所幫她擺脫這段婚姻，并爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)。

　　在接到張女士的案子后，曹狀師敏捷收拾整頓了案件材料，發(fā)明兩人復(fù)婚后曾簽訂一份《婚內(nèi)財富和談》，商定自成親之日起，雙方財富接納分手財富制，即夫妻各自婚前財富及婚后所的財富全部歸各自所有。兩人婚后買了一套房產(chǎn)，男方出資的部分，雙方約定若日后女方提出離婚，需要將該部分款項歸還給男方，如逾期未支付，女方需承擔(dān)每日10000元的違約金。正是依據(jù)此財產(chǎn)協(xié)議，男方要求女方支付50萬的違約金。

　　法庭上，深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所一方面主意王小弟應(yīng)該由張女士扶養(yǎng)，由于孩子始終和張女士生存在一起，生活起居和念書擇校都由張女士親手籌辦。以來是，不論是從扶養(yǎng)孩子，仍是從孩子的感情，由張女士扶養(yǎng)更有利于他的生長。另外一方面，深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所主意《婚內(nèi)財富和談》內(nèi)商定的違約金，我方主意違約金太高，且無究竟與法律依據(jù)，請法院酌情減免。法院支持了我方的主張，判定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸張女士所有，王先生支付每個月8000元的撫養(yǎng)費，直至王小弟年滿十八歲，王先生擁有每個月兩次，每次24小時的探視權(quán)，張女士需支付給王先生婚后購房的資金和30000元的違約金。

　　為了避免婚后因財富問題產(chǎn)生糾紛，不少年輕佳偶都經(jīng)由過程事前擬定婚前或婚后和談的體式格局，明確商定雙方財富的歸屬。根據(jù)《民法典》第1065條規(guī)定，“男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。”

　　也就是說，夫妻之間能夠依據(jù)本人的意義，自行商定婚前及婚后財富的歸屬，簽訂后雙方都應(yīng)當(dāng)遵照商定。夫妻雙方訂立的夫妻財產(chǎn)制契約對夫妻雙方具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或者撤銷。

　　案件四：

　　陳女士和楊先生在2008年相遇并相愛，2009年登記結(jié)婚，2013年結(jié)婚后有了一個女兒楊小梅。 由于婚前缺乏了解，雙方個性差異大，婚后爭吵頻繁。 自2016年7月分離以來，兩國關(guān)系變得越來越冷淡。 陳女士不愿意忍受一段不愉快的婚姻，經(jīng)過深思熟慮后決定離婚，但兩人都想要孩子的監(jiān)護權(quán)。 為了順利離婚和孩子的監(jiān)護權(quán)，陳女士委托律深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所處理自己的離婚事宜。

　　在接受陳女士的委托后，深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所網(wǎng)搜集了大量有利于我們的證據(jù)，包括陳女士懷孕三次后為了生下楊而身體受傷的證據(jù)，陳女士與孩子分居后的照片和視頻，丈夫在錄音、照片、聊天記錄期間與異性通奸的婚姻，以及楊女士日常生活、學(xué)習(xí)、教育、住院等小美的證據(jù)。

　　在法庭上，雙方對離婚沒有異議，但都想得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)所主張應(yīng)由我院陳女士撫養(yǎng)，并辯稱：首先，陳女士有穩(wěn)定的工作收入，且已懷孕三次生下女兒，身體健康受損。其次，分居后，的日常生活、教育等費用均由陳女士承擔(dān)。再次，陳女士父母長期在上海生活居住，身體健康。在他們分居期間，他們與陳女士及其子女住在一起，并幫助他們照看孩子。考慮到楊小梅是女孩，更方便媽媽照顧，也更有利于楊小梅的成長。最后，我們根據(jù)證據(jù)指出，楊先生在婚姻存續(xù)期間有欺騙異性行為，且分居后未支付生活費，不適合撫養(yǎng)。

　　由于我方公司前期研究證據(jù)進行準(zhǔn)備工作十分具有充分，法院作為最終得到認可了我方觀點，判決楊先生與陳女士離婚，婚生女楊小妹由陳女士直接撫養(yǎng)，楊先生通過每月可以支付撫養(yǎng)費1200元，至楊小妹18周歲止。

　　“子女監(jiān)護權(quán)”一直是離婚案件的焦點。 就本案而言，人民法院的審理和家庭經(jīng)營律師的多日努力都未能挽救婚姻，反而保護了孩子免受父母離婚帶來的更大傷害。 律師積極與雙方溝通，希望雙方多考慮孩子的權(quán)益，減少沖突，多理解。 最后，本案雙方離婚后，該男子對判決結(jié)果表示同意，并主動按時繳納撫養(yǎng)費。

　　面對復(fù)雜的離婚體，建議盡可能委托深圳龍崗區(qū)律師事務(wù)處理，以律師的專業(yè)法律知識指導(dǎo)當(dāng)事人合法合理地爭取利益，同時最大限度地保護孩子，盡量減少破裂婚姻對子女的影響和傷害。