有這樣一對(duì)與兒媳關(guān)系不好的老夫婦。兒子生病去世后，這對(duì)老夫婦的家人和兒媳多次上法庭。后來(lái)，他們要求探望孫子，但兒媳拒絕了。因此，這對(duì)老夫婦向法院起訴兒媳，要求行使探望孫子的權(quán)利。上海徐匯區(qū)人民法院公開審理此案后，判決駁回了這對(duì)老夫婦的所有要求。上訴后，二審法院維持了原判。

　　兒子去世的公婆一家和兒媳多次上法庭

　　2013年，趙女士和李先生登記結(jié)婚。一年后，他的兒子石頭出生了。原本應(yīng)該和美麗的家庭發(fā)生沖突，但由于各種瑣事，這對(duì)夫婦甚至開始離婚。這對(duì)老夫婦常年生活在其他地方，與孫子關(guān)系較少，祖父母和孫子關(guān)系疏遠(yuǎn)。李先生發(fā)現(xiàn)自己生病后，趙女士住在母親家里，在父母的幫助下?lián)狃B(yǎng)兒子石頭。這對(duì)夫婦住在上海的婚禮室里，照顧生病的兒子。他們沒有主動(dòng)去看孫子石頭。

　　2016年，李先生去世。這對(duì)老夫婦曾因遺產(chǎn)繼承問題將兒媳和孫子告上法庭。經(jīng)法院判決，他們分割了兒子的遺產(chǎn)。2017年，趙女士起訴這對(duì)老夫婦的女兒，女婿通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布披露了她的個(gè)人隱私信息，虐待和貶低了她的個(gè)性。經(jīng)法院審理，他們的行為構(gòu)成了對(duì)趙女士名譽(yù)的侵權(quán)，并判決他們賠償趙女士的精神損害。

                                                 
 

　　這對(duì)老夫婦能探望孫子嗎？雙方各持己見

　　這對(duì)老夫婦認(rèn)為，作為失去孩子的老人，探望有血緣關(guān)系的孫子孫女是獲得精神慰藉、撫平心理創(chuàng)傷的重要途徑可以在一定程度上彌補(bǔ)石頭失去的父愛，有利于培養(yǎng)孩子的健康人格，符合社會(huì)道德和公共秩序和良好習(xí)俗。

　　兒媳趙女士辯稱，丈夫去世時(shí)，公婆煽動(dòng)他們的關(guān)系。丈夫去世后，這對(duì)老夫婦因遺產(chǎn)繼承問題將自己和孫子告上法庭，并指示女兒和女婿在網(wǎng)上發(fā)帖，顛倒黑白，對(duì)母子生活產(chǎn)生不良影響。兒子石頭出生后，公婆只在自己的積極邀請(qǐng)下與孫子見過幾次面。作為祖父母，她從不主動(dòng)去看孫子，也從不在物質(zhì)和精神上幫助孫子。石頭還年輕，對(duì)祖父母很陌生。我不知道我父親已經(jīng)去世了。與這對(duì)老夫婦貿(mào)然接觸不利于孩子的身心健康外，這對(duì)老夫婦常年在其他地方，不方便探望。

　　法院駁回了原告的所有訴訟

　　法院認(rèn)為，在這種情況下，雖然這對(duì)老夫婦失去了他們的祖父母，但在目前的情況下，他們不適合訪問他們的孫子石頭。原因如下：首先，遵循權(quán)利和義務(wù)平等的原則。作為祖父母，這對(duì)老夫婦對(duì)孫子的感情漠不關(guān)心和疏遠(yuǎn)，更不用說(shuō)履行撫養(yǎng)孫子孫女的義務(wù)而不是死去的孩子了。他們只需要享受訪問的權(quán)利，但沒有履行祖父母的義務(wù)。其次，遵循未成年人利益最大化的原則。李先生去世后，這對(duì)老夫婦與兒媳交往。經(jīng)過幾次訴訟，雙方的關(guān)系在短期內(nèi)難以修復(fù)。這塊石頭很年輕。如果祖父母拜訪他，他們必須得到母親的幫助。當(dāng)雙方處理沖突時(shí)，必然會(huì)影響孩子的健康成長(zhǎng)。此外，這對(duì)老夫婦常年居住在其他地方，與孫子的關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)。如果他們貿(mào)然帶石頭去其他地方，孩子很容易產(chǎn)生分離焦慮等反應(yīng)，這不利于他因素的健康成長(zhǎng)。法院綜合判決駁回了原告的所有要求。

　　?

　　喪子老人能否探望孫輩，需要具體分析

　　主審法官陸佳指出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》，夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有權(quán)探望子女，另一方有義務(wù)協(xié)助探望權(quán)的行使主體，法律規(guī)定僅限于父母，沒有規(guī)定其他近親可以享有探望權(quán)。然而，在具體的司法實(shí)踐中，探望權(quán)作為親權(quán)的延伸，適當(dāng)擴(kuò)大其行使邊界，特別是對(duì)失去子女的老年人，而不是死去的子女行使探望權(quán)，分享家庭，一方面可以消除老年人的痛苦，另一方面也可以彌補(bǔ)單一方面也可以彌補(bǔ)單親子女缺乏家庭照顧，所以在某些情況下，探望權(quán)的主體資格，并非不可能。但考慮到婆媳關(guān)系、祖孫關(guān)系等具體情況，不適合將祖父母納入行使探望權(quán)的主體資格，法院作出上述判決。