例如，一對夫婦為了早點拿到離婚證，在婚姻登記機關辦理離婚登記手續(xù)時，沒有詳細說明財產(chǎn)和處理方法，只寫了財產(chǎn)分割已經(jīng)完成的字樣，然后因為財產(chǎn)分割履行過程中的歧義向法院提起訴訟，造成不必要的糾紛。深圳離婚財產(chǎn)分割律師分析案例。

　　?

　　案例介紹

　　1995年10月，張某和李某在北京某區(qū)登記結婚。婚后，他們買了三處房產(chǎn)和一輛車。其中三處房產(chǎn)權利人以張某的名義登記，一輛車以李某的名義登記。2003年11月3日，他們在民政局登記離婚，因夫妻關系不和。離婚協(xié)議約定：男方張某和女方李某因感情不和自愿離婚。經(jīng)雙方約定，有關事項達成如下協(xié)議：

　　共同財產(chǎn)已經(jīng)分割，雙方對此無異議。兩個兒子由男子撫養(yǎng)。

　　雙方保證認真履行上述事項；協(xié)議內容隱瞞、欺騙、自負的。

　　離婚后，女方李某因財產(chǎn)分割與男方分歧向法院提起財產(chǎn)糾紛訴訟。

　　原告李某訴說：原被告于2003年在北京市某區(qū)民政局登記離婚。由于離婚協(xié)議只約定人身關系和子女撫養(yǎng)，不涉及夫妻共同財產(chǎn)分割的具體內容。由于原被告名下財產(chǎn)存在巨大差距，現(xiàn)依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　被告張辯稱：原被告雙方同意原告名下的汽車，存款屬于原告，被告名下的財產(chǎn)屬于被告，兩個兒子由被告承擔。被告認為，民政局雙方達成的離婚協(xié)議是真實的。現(xiàn)在原告表示，夫妻共同財產(chǎn)沒有分割，沒有事實和法律依據(jù)，愿意請求法院駁回。

                                       
 

       案件爭議

　　子女撫養(yǎng)問題爭議不大，即使有爭議，也可以通過法院輕松解決。然而，財產(chǎn)問題存在很大的漏洞。財產(chǎn)已分割意味著雙方已就財產(chǎn)數(shù)額、分割方案和分配數(shù)量達成協(xié)議并處置。然而，哪些財產(chǎn)以及如何分割協(xié)議沒有反映出來。這樣，就會有兩種對立的觀點:

　　第一，辯方的意見，既然財產(chǎn)分割已經(jīng)完成，就意味著財產(chǎn)不需要分割，誰名下就歸誰所有；

　　第二，由于訴方的意見沒有明確約定財產(chǎn)的具體項目和處理方法，應視為未知約定，應當依法分割。

      法院審理

　　經(jīng)審理，北京市某區(qū)人民法院認為，夫妻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和其他應歸夫妻共同所有的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，夫妻共同財產(chǎn)的分割可以由雙方協(xié)議處理。原被告在民政部門就離婚、離婚后子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，都是真實意思。共同財產(chǎn)分割已經(jīng)完成不僅反映了雙方處理財產(chǎn)的協(xié)議，也說明協(xié)議已經(jīng)實際履行，沒有發(fā)現(xiàn)該協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，應當對當事人具有法律約束力。原告聲稱，分割財產(chǎn)不是被告離婚時隱藏或遺漏的財產(chǎn)。雖然被告名下的財產(chǎn)多于原告，但在協(xié)議中，雙方只同意兩個兒子由被告撫養(yǎng)，而沒有設立原告的義務。被告獨自承擔撫養(yǎng)兩個兒子的責任，應當約束一定的財產(chǎn)、人力和多分割財產(chǎn)。此外，衡量財產(chǎn)分割協(xié)議是否公平，不能以等價有償為唯一標準。原來，被告畢竟是夫妻，在分割共同財產(chǎn)時，除了純粹的利益，不可避免地與其他因素混合在一起。從雙方控制的財產(chǎn)來看，本質上雙方已經(jīng)就各自名下的財產(chǎn)達成了協(xié)議。因此，離婚后原告要求分割登記共同財產(chǎn)的申請缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　原告對此判決不服，已向法院中級人民法院上訴。目前，此案正在繼續(xù)審理中。