案情：深圳市中級(jí)人民法院審理深圳市人民檢察院指控原審被告人冢某疝犯強(qiáng)奸罪一案，于2019年7月12日作出（2019）刑初34號(hào)刑事判決，認(rèn)定冢某疝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；責(zé)令冢某疝退賠人民幣32元給被害人的法定代理人讖某煨；作案工具小刀一把，依法沒(méi)收。宣判后，冢某疝不服，提出上訴。高級(jí)人民法院于2020年3月25日作出（2019）桂刑終326號(hào)刑事判決，維持深圳市中級(jí)人民法院（2019）刑初34號(hào)刑事判決中對(duì)冢某疝的定罪、責(zé)令退賠和依法沒(méi)收部分，改判冢某疝死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)冢某疝限制減刑。判決生效后，本院決定對(duì)該案調(diào)卷審查。本院審查期間，被害人的母親讖某煨向本院提出申訴。經(jīng)審查，本院于2020年11月3日作出（2020）最高法刑監(jiān)2號(hào)再審決定，指令高級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。高級(jí)人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日作出（2020）桂刑再6號(hào)刑事判決，撤銷該院（2019）桂刑終326號(hào)刑事判決，維持深圳市中級(jí)人民法院（2019）刑初34號(hào)刑事判決，即冢某疝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；責(zé)令冢某疝退賠人民幣32元給被害人的法定代理人讖某煨；作案工具小刀一把，依法沒(méi)收。本案依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了原審被告人冢某疝。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
 

　　經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：原審被告人冢某疝系靈山縣某某村村民，2007年至2018年間，冢某疝多次騷擾、猥褻瓥某鯰、獐某氰等同村幼女。2018年10月4日12時(shí)許，冢某疝見(jiàn)同村幼女楊某某（被害人，歿年10歲）獨(dú)自一人到冢某疝家樓下的百香果收購(gòu)點(diǎn)賣百香果，遂產(chǎn)生奸淫之念。當(dāng)楊某某賣完百香果拿著一個(gè)紅色蛇皮袋和賣果所得的32元錢回家時(shí)，冢某疝便攜帶一把折疊刀搶先到楊某某返家必經(jīng)的瘦沙嶺腳下一竹叢中守候。當(dāng)楊某某走到竹叢時(shí)，冢某疝攔住楊某某并強(qiáng)行將其抱往瘦沙嶺。上山途中，冢某疝強(qiáng)行脫下楊某某的褲子，楊某某反抗并大聲哭喊，掙脫后往山下跑。冢某疝追上后，猛掐楊某某頸部致其昏迷。接著，冢某疝將昏迷的楊某某裝進(jìn)紅色蛇皮袋，扛至瘦沙嶺山頂并摔在地上，楊某某醒來(lái)從蛇皮袋里往外爬。冢某疝見(jiàn)狀再次猛掐楊某某頸部，致其不能動(dòng)彈。因楊某某眼睛未閉，冢某疝遂用折疊刀捅刺、挑破楊某某雙眼眼球，并朝楊某某頸部捅刺數(shù)刀。隨后，冢某疝對(duì)楊某某實(shí)施奸淫，并拿走楊某某賣果所得的32元錢。之后，冢某疝再次將楊某某塞進(jìn)蛇皮袋中，用樹藤捆扎袋口，以扔、踢、滾等方式帶至瘦沙嶺山腳。怕楊某某不死，冢某疝將蛇皮袋在一水坑中浸泡十余分鐘，后將蛇皮袋提起，搬至附近魚尾嶺草叢中藏匿并逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，楊某某系被他人強(qiáng)暴傷害過(guò)程中胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管、支氣管和氣管被銳器刺破，氣管外周圍血管損傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，造成氣管、支氣管填塞導(dǎo)致機(jī)械性窒息而死亡。10月5日，公安機(jī)關(guān)在排查過(guò)程中對(duì)冢某疝進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其未承認(rèn)作案。6日凌晨2時(shí)許，冢某疝在其父楊某的陪同下到靈山縣公安局某某派出所投案。
 

　　上述事實(shí)，有第一、二審及再審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的原審被告人冢某疝投案時(shí)被收繳的折疊刀、根據(jù)冢某疝指認(rèn)找到的裝有被害人楊某某尸體的蛇皮袋等物證，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證人讖某煨、陳某甲、蒙某、楊某、黎某某、瓥某鯰、獐某氰、楊某丙等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，尸體鑒定意見(jiàn)、水樣鑒定意見(jiàn)、DNA鑒定意見(jiàn)，冢某疝的指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。原審被告人冢某疝亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。
 

　　本院認(rèn)為，原審被告人冢某疝奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。冢某疝強(qiáng)奸幼女情節(jié)惡劣，且致被害人楊某某死亡，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)判處刑罰。冢某疝奸淫僅十周歲的幼女，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。冢某疝為發(fā)泄私欲，無(wú)視國(guó)法，經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶刀具強(qiáng)行劫持幼女，采取掐頸、刺破眼球、捅刺頸部等極端殘忍手段對(duì)楊某某實(shí)施奸淫，且奸淫之后將楊某某裝袋捆扎，用扔、踢、滾等方式帶下山，恐被害人不死又將其在水中浸泡，后拋尸于山林隱蔽處。冢某疝的犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重。
 

　　案發(fā)后，原審被告人冢某疝在父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了強(qiáng)奸致死被害人的主要犯罪事實(shí)，系自首。但冢某疝系在公安機(jī)關(guān)已掌握一定線索并對(duì)其排查詢問(wèn)后迫于壓力而投案；雖交代了強(qiáng)奸致人死亡等主要犯罪事實(shí)，但對(duì)有關(guān)強(qiáng)奸的部分重要事實(shí)予以隱瞞；雖然認(rèn)罪，但原審、再審及死刑復(fù)核期間并未實(shí)質(zhì)悔罪；其投案雖對(duì)案件偵破起到積極作用，但并未達(dá)到至關(guān)重要的程度。是否因冢某疝自首而對(duì)其從寬處罰，應(yīng)當(dāng)在全面考察其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和自首的具體情況等綜合評(píng)判。
 

　　嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為是我國(guó)法律的明確規(guī)定。保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，是我國(guó)現(xiàn)階段的死刑政策。根據(jù)法律規(guī)定及死刑政策，對(duì)于罪行不是十分嚴(yán)重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國(guó)的民情所在，民愿所向，民意所期。冢某疝的犯罪行為既違國(guó)法，又悖天理，更逆人情，嚴(yán)重突破國(guó)家法律界線，嚴(yán)重挑戰(zhàn)倫理道德底線，嚴(yán)重沖擊社會(huì)公共安全紅線，社會(huì)危害性極大。冢某疝主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。冢某疝雖有自首情節(jié)，但依法不足以對(duì)其從寬處罰。高級(jí)人民法院（2020）桂刑再6號(hào)刑事判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　核準(zhǔn)高級(jí)人民法院（2020）桂刑再6號(hào)維持第一審以強(qiáng)奸罪判處原審被告人冢某疝死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。  深圳律師事務(wù)所