關(guān)于賠償問題，一般都是什么經(jīng)濟(jì)賠償、精神賠償?shù)龋覀冊谑艿絺颓址笗r候我們都會要求進(jìn)行賠償，為了能夠彌補我們自己的損失。而且關(guān)于賠償涉及的法律知識是非常的多，有關(guān)賠償?shù)囊?guī)定條款也是很多的。下面就讓寶安區(qū)律師為大家詳細(xì)的講解吧。

　　問：我7歲的兒子小明平常平常特別頑皮，經(jīng)常使用石頭砸他人的窗戶，攀摘樹木花卉等。一日，當(dāng)小明在馬路邊玩耍時，碰見有人用三輪車?yán)R子。我街坊大劉見狀說：“你有能耐把誰人鏡子砸碎，算你厲害。”我兒子聽完立即就拿起石頭砸過去，效果以致代價500多元的鏡子被砸碎。過后，鏡子的仆人找到我請求補償，我也支付了至關(guān)的價款。但隨后得知我兒子之所以這么做是因為大劉唆使，我便要大劉賠償。他說：“你自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，我才不賠呢。”鏡子的損失最后應(yīng)由誰來承擔(dān)？

　　答：在本案中，鏡子的損失最初應(yīng)由大劉來承擔(dān)。

　　小明日常平常造成別人的侵害應(yīng)由你來負(fù)擔(dān)，由于小明往年只有7歲，屬無民事行動能力人。依據(jù)《民法公例》的無關(guān)相關(guān)規(guī)定，無民事行動能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的護(hù)士是未成年人的法定代理人。《民法公例》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。你作為 小明的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對小明的行為負(fù)責(zé)。

　　本案中，鏡子的損失最初應(yīng)由大劉來負(fù)擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《對于貫徹施行（中華國民共和國民法公例）多少問題的意見（試行）》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　本案中小明砸鏡子的行動是由大劉挑撥而至，以來是大劉才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由大劉來負(fù)擔(dān)，此時小明充當(dāng)了大劉侵權(quán)的對象。故鏡子的損失應(yīng)有大劉承擔(dān)。

　　問：我八歲的女兒和鄰居家12歲的男孩李某下學(xué)后常常結(jié)伴回家。一天，我傳聞女兒下學(xué)常常途經(jīng)的王家買了一條烈性狗，遂吩咐我女兒下學(xué)繞路回家。放學(xué)時，我女兒對李某說“傳聞咱們回家途中的王家昨日買了一條狗，咱們是否繞道回家？”李某對我女兒說：“不要怕！被狗咬了我擔(dān)任。”我女兒遂和李某從王家門口經(jīng)由。在路過王家時兩個孩子同時被狗咬傷住院。叨教我女兒被狗咬傷的義務(wù)應(yīng)該由誰負(fù)擔(dān)？

　　答：王家應(yīng)該對你女兒的侵害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　依據(jù)我國民法公例第127條規(guī)定：豢養(yǎng)的植物造成別人侵害的，植物飼養(yǎng)人或許管理人應(yīng)該負(fù)擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　本案中，你的女兒和李某均為未成年人，盡管李某對你女兒的侵害行動許諾擔(dān)任，但其對侵害的產(chǎn)生并沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，你理應(yīng)要求狗的飼養(yǎng)人王家對你女兒的損害進(jìn)行賠償。

　　問：我供應(yīng)四塊木材給家具廠定制一個書櫥，動工不久，我認(rèn)為書櫥款式，太死板，請求家具廠休止制作。家具廠認(rèn)為這是無理要求，便繼續(xù)使用剩下三塊木料，按原定式樣做好了衣柜。我是否可以要求家具廠賠償損失？

　　答：《合同法》第268條規(guī)定：定做人能夠隨時解除承攬條約，造成承攬人損失的，應(yīng)該補償損失。作為定做人你能夠隨時請求解除條約，條約解除后，作為承攬人的家具廠仍做完了剩下的木材，給你造成了木材的損失，家具廠應(yīng)當(dāng)賠償。但你應(yīng)支付解除合同前家具廠的勞動報酬，但不是全部約定報酬。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向寶安區(qū)律師說明情況，解決您的實際問題。