海南昌江黎族自治縣男子顏某東與昌江男子鄧某平的妻子發生爭執后，他揮舞凳子，將她砸到頭部出血。矛盾發生后，鄧某平以暴制暴。一天早上，他聚集了幾個男人為妻子報仇。鄧某平等人將顏某東堵在社區門口進行報復性毆打，導致顏某東多處受傷，住院57天。

　　顏某東認為這場糾紛傷害了他的身心，于是將鄧某平起訴法院索要醫療費、住院費、精神損害撫慰金等賠償。長江法院結合本案綜合情況，決定雙方對事件后果承擔部分責任。一審判決鄧某平向顏某東賠償損失21626元。

　　案件:丈夫為妻子報仇把人打住院

　　2019年1月的一天凌晨，顏某東和鄧某平的妻子發生了爭吵，顏某東用凳子砸了鄧某平的妻子，導致頭部出血。

　　你敢打我老婆，你給我等！聽到這個消息，鄧某平趕緊帶妻子去看醫生，告訴顏某東在現場等他回來，但鄧某平回來后沒有見到顏某東。

　　惱羞成怒的鄧某平隨后喊了幾名男子，前往長江某小區門口堵住顏某東，毆打他，造成多處受傷。案發當天，顏某東到縣醫院住院。

　　經診斷，顏某東全身多處軟組織挫傷、雙耳道挫傷、右小指遠節近端背關節面骨折等，共住院57天，住院期間由姐姐照顧。

　　太多了！我要他賠償！出院后，顏覺得自己的身心都受到了傷害。為了有效維護自己的合法權益，他起訴了法院。


                                                 深圳寶安區律師分析妻子被打丈夫聚集多人為妻子報仇"title="深圳寶安區律師分析妻子被打丈夫聚集多人為妻子報仇" />
 

　　法院：雙方都有過錯酌情確定各部分的責任

　　2020年7月13日，法院立案后，依法適用簡易程序，公開審理。

　　他先打我老婆，我當然要找他理論！面對嚴某東的起訴，鄧某平辯稱，因為顏某東先打了妻子，他才找到顏某東理論，顏某東應承擔主要過錯責任。

　　經審理，法院發現雙方因案件糾紛被公安機關行政拘留，其中顏某東于2019年4月11日至2019年4月21日被拘留10天。

　　經審理，法院認為本案屬于健康權糾紛。爭議的焦點是鄧某平是否應賠償顏某東的經濟損失。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵犯他人民事權益的，應當承擔侵權責任。在這種情況下，嚴某東與鄧某平的妻子發生爭吵，并用凳子將妻子的頭打到流血。雙方應本著團結互助、互相理解的精神妥善解決爭端。然而，鄧某平毆打嚴某東并受傷。他的行為有過錯。因此，法院應支持嚴某東要求鄧某平賠償損失的主張。

　　鄧某平聲稱顏某東在本案中有過錯，不應承擔賠償責任。經法院調查，顏某東對本案有一定過錯，可以減輕鄧某平的責任，但鄧某平在本案侵權行為中的賠償責任不能免除。根據本案的綜合情況，法院決定顏某東承擔30%的責任，鄧某平承擔70%的責任。

　　關于嚴某東主張精神損害賠償金的問題，由于嚴某東沒有證據證明其構成殘疾，法院不支持嚴某東主張賠償精神損害賠償金。

　　根據有關法律法規，法院確定了嚴某東的醫療費用、住院食品補貼、營業費、誤工費、護理費、交通費等損失金額。鄧某被判賠償嚴某東損失21626元。


                                                 深圳寶安區律師分析妻子被打丈夫聚集多人為妻子報仇"title="深圳寶安區律師分析妻子被打丈夫聚集多人為妻子報仇" />
 

　　深圳寶安區律師點評

　　結合此案，道德和法律在中國的發展過程中發揮著關鍵作用，規范人們的行為，調節社會秩序。然而，由于道德和法律暫時不清楚，在現實生活中，雖然許多人有維護正義的心，但由于方法不當，他們違反了法律的底線。

　　在這種情況下，顏某東對鄧某平的妻子實施了暴力，鄧某平以以眼還牙的形式進行了報復，這顯然是不公平和不可取的。顏某東的行為是可恨的，但鄧某平及其妻子仍然可以采取合法有效的救濟方式來維護自己的權益。在道德層面上，顏某東先毆打鄧某平妻子的行為是錯誤的，但不能成為鄧某平免除暴力責任的原因。鄧某平的報復符合《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規定，沒有免除責任的法律理由。當然，他應該對自己的行為負責。這樣，鄧某平就為了迅速報復而承擔了責任。

　　暴力不是解決問題的辦法。被情緒控制的暴力只會把自己送上違法犯罪的道路。我們不僅要有崇高的道德信仰，還要堅守法律底線。面對嚴某東等違法或不文明行為，我們不僅要保持正義的心，還要學會以文明合法的方式制止不文明行為。當它不起作用時，我們可以向相關管理人員報告或報警，或者起訴法院保護我們的權利。深圳寶安區律師?