去年11月2日晚，小王和他的朋友小張在開發(fā)區(qū)的一家酒店吃飯喝酒。他們都喝得有點(diǎn)多。他們開始吹噓誰更富有，生意做得更大。結(jié)果，他們互不讓步，吵了起來。小王先把一個瓶子扔在地上。小張一拳打在小王臉上。當(dāng)小王看到對方先開始時，他還手打了小張。然而，由于喝得太多，他被小張打倒在地。小王生氣了。他撿起剛才破碎的啤酒瓶，扎在小張的脖子上。小張的脖子突然流血了。警方趕到后，立即將小張送往醫(yī)院治療，小王也被傳喚到派出所接受訊問。面對警方，小王自信地說，對方先打他，然后還手。他是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該抓住他。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小張的傷勢已構(gòu)成輕傷，小王因涉嫌故意傷害被刑事拘留。小張的行為也涉嫌毆打他人，將受到行政拘留。
評案說法：
生活中，這樣的場景經(jīng)常發(fā)生。對方打了你一巴掌，你馬上打了對方一拳還回去。警察過來了，很多人自信地說:他先打我，我還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)！如果被對方毆打，可以選擇報警躲避，但如果還手毆打?qū)Ψ剑瑢?dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止非法侵權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益。而別人先打你，你還手，通常被認(rèn)定為打架。雙方都在積極追求非法傷害對方的結(jié)果，所以根本沒有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
從現(xiàn)有的司法案件來看，被毆打后造成對方傷亡的案件很少，被認(rèn)定為正當(dāng)辯護(hù)的案件也很少。大多數(shù)所謂的正當(dāng)辯護(hù)行為的當(dāng)事人都被定罪和判刑。正當(dāng)辯護(hù)是法律賦予公民的重要權(quán)利，是鼓勵和保護(hù)公民與違法犯罪行為作斗爭的重要手段。該開槍的時候開槍，但記住不要開槍，開槍，必須結(jié)合實(shí)際情況做出正確判斷，否則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)：
根據(jù)我國刑法第二十條的規(guī)定，為使國家、公共利益、個人、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
應(yīng)滿足五個條件：
正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是非法侵害；二，必須在違法侵權(quán)正在進(jìn)行的時候；三、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是非法侵害人；四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過一定限度；五、對違法侵權(quán)行為人，在制止違法侵權(quán)行為時，造成損害的行為。
特別防衛(wèi)
刑法第二十條第三款規(guī)定：犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
根據(jù)本規(guī)定，行使特別防衛(wèi)權(quán)必須具備三個條件：
首先，客觀上存在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特殊防衛(wèi)權(quán)的前提；第二，嚴(yán)重的暴力犯罪正在進(jìn)行中，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件；第三，防衛(wèi)行為只能針對非法侵權(quán)人本人，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象。在符合上述三個條件的情況下，防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為造成非法侵權(quán)人傷亡的，即使造成重大損害，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不是過度防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
這主要是因?yàn)橹\殺、謀殺、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對社會和公民非常有害，很難制止這些犯罪。新刑法特別規(guī)定，有利于鼓勵公民與極端犯罪分子作斗爭，使公民更有利于保護(hù)自己的合法權(quán)益。在上述情況下，小王的行為顯然不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷Ψ降臍虿皇敲黠@的暴力行為，也不嚴(yán)重危及生命安全。主觀上不是為了阻止對方。他先挑釁扔酒瓶，對案件的發(fā)生也有過錯責(zé)任。兩個人的行為應(yīng)該是相互斗爭。因此，兩人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。 寶安區(qū)律師事務(wù)所